Kyselyn tulos selvillä - kelpaako kiltti mies?
Eilen maanantaina Iskelmän kuuntelijoita puhutti sosiologi Henry Laasasen väite, jonka mukaan kilttejä miehiä ei halua enää kukaan. Aiheeseen liittyneen gallupin tulos oli lopulta selvä.
Laasasen väitti Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa koulutettujen naisten olevan nirsoja ja taistelevan "eliittimiehistä", mikä jättää hänen mukaansa kiltit miehet yksin.
Iskelmän kuuntelijat olivat asiasta vahvasti eri mieltä. Kyselyn mukaan 80,2 prosenttia kelpuutti kiltin miehen ja vain joka viides piti enemän rentuista. Mielenkiintoinen keskustelu käytiinkin sen suhteen, mitä tarkoittaa kiltti mies - huomaavaista henkilöä vai peräkammarin poikaa?
Facebookissa käydyssä keskustelussa Tepin määritelmä kiltteydestä sai ylitsevuotavan määrän positiivista palautetta.
- Kiltti mies ja peräkammarinpoika ovat kaksi aivan eriasiaa. Kiltti mies ei ole väkivaltainen, ei henkisesti eikä fyysisesti, tekee kaikkia kotitöitä, arvostaa kumppaniaan, ei väheksy kumppanin niin sanottuja huonoja osa-alueita, antaa kumppanilleen omaa aikaa, luottaa ja myös itse luottamuksen arvoinen. Siinä jotain mitä kiltti mies on minun mielestäni. Itse tunnen kuuluvani tuohon kastiin, Tepi kirjoittaa.
- Ai niin, osaan minäkin välillä "irrotella", käydä viihteellä, pitää hauskaa niin kavereiden kanssa kuin myös kumppanin kanssa. Kyllä minusta tarvittaessa pieni "renttu" löytyy. :)
Useat keskusteluun osallistuneet naiset näyttivät olevan sitä mieltä, että rentut on nähty ja koettu. Mari tiivisti asian kommentissaan näin:
- Rentut ovat niitä naisia varten, jotka ei ole vielä ymmärtäneet, että toista ei voi muuttaa... Renttu on ja pysyy renttuna, vaikka kuinka haluaisit olla se, joka rakkaudellaan saa muutettua toisen haluamakseen. Höpöhöpö, miks nähdä vaivaa ja epäonnistua, kun voisi ottaa sen valmiiksi kivan ja kiltin miehen? Välttyisi monilta sydänsuruilta.. ja todellakin kiltti mies ei tarkoita peräkammarinpoikaa :)
